駐車場から見た

　　　　　　　　　　　　　　　　　　出石城です。→

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

いつもの旅行は、あっちへ行ったり、こっちへ行ったり。
綿密に計画を立てて、時間どおりに動く。
動いていないと、勿体ない気がして…。
しかし、今回の旅行は何もしない。

リフレッシュ出来ました。
こんな旅行も良いものです。

 

 

　←　やはり、昼食は

　　　名物出石そばですね。

    父親は今年の３月に金属バットで頭を殴られて入院するほどのけがを負ったこと、６月には「人を殺しかねない」と精神科の医師が児童相談所に通報したこと、本件の直前には、本人が「自分の中に人を殺したい欲求があると」言っていたことなどからして、相当な危険が分かっていたのです。そもそも、４月以降、加害者をマンションに一人暮らしさせたのも、父親にとって「このまま同じ家に寝ていると命の危険がある」と精神科医師から助言されたからだとのことです。

　　それ程危険な加害者を、何らの監視なくして町に放置してはそれこそ危険でしょう。

　　法的にも民事責任の生ずる可能性は極めて大きいし、刑事責任も全く問題にならないというものでもない（要するに、可能性は低くてもあり得る）かも知れません。

２  昔、友人の弁護士と「親殺しと子殺しとでは、どちらが悪いか」と話したことがありますが、議論するまでもなく「子殺しの方が悪い」という結論になりました。かって、刑法で、親殺しには尊属殺人罪といって死刑又は無期懲役という、通常の殺人罪より格段に重い刑罰が定められていましたが、昭和４８年に最高裁によって憲法の平等原則に反するとして無効と判決されました。昔は、親に対するそういった行為は通常の殺人より重い社会的道義的非難を受けるのが当たり前だと考えられたのです。

    私たちの考えは全く逆です。
    親は子供を庇護する立場でありまた子供は親に対して全幅の信頼をしているのですから、それを裏切って子殺しするなどとは、断じて許されないのです。親が殺されるのは、自分の子育てが悪かったからであって、自分の責任なのです。

 

３　子供が他人を殺そうとしたら、親は体をはってでも止めるべきだと思います。しかし、裁判所は決してそうはいいません。親といえども自分の身の安全を図るのは権利です。法律的にはその通りです。ただ、子供が他人に対して加害行為する危険があれば、そしてそれが切迫していれば、危険を防止するためにできるだけのことをする責任は、道義的責任としてだけでなく、法的責任としてある、はずなのです。

 

  そういった困難な子供を育てるというのは想像を絶するほど大変なのでしょうが、私のように古い人間から見れば、最近の親子関係は、距離感が離れすぎているように感じます。子供が不幸せだったらそれだけで親は幸せになれない、でしょう。いっとき、親には子供とは別の人生・幸せがある、などといった風潮が流れ、そのかっこよさが世間に蔓延してしまいましたが、私はその風潮は間違っていると確信しています。